El CEO de Tesla, Elon Musk, aparece en la foto mientras asiste al inicio de la producción en la «Gigafactory» de Tesla. … [+] el 22 de marzo de 2022 en Gruenheide, al sureste de Berlín. – El pionero de los automóviles eléctricos de EE. UU., Tesla, recibió el visto bueno para su «gigafábrica» ​​en Alemania el 4 de marzo de 2022, allanando el camino para que la producción comience poco después de un proceso de aprobación plagado de retrasos y contratiempos. (Foto de Patrick Pleul / POOL / AFP) (Foto de PATRICK PLEUL/POOL/AFP vía Getty Photographs)

PISCINA/AFP a través de Getty Photographs

Aquí hay una pregunta que me he estado preguntando:

¿Elon Musk está tratando de destruir Twitter?

No estoy seguro de por qué el nuevo propietario de la aplicación de redes sociales querría hacer eso. Sin embargo, si las decisiones que está tomando son una indicación, casi parece que ese es el plan.

Para empezar, Musk se ha centrado demasiado en la verificación del cheque azul. Si se supone que este símbolo de vanidad es un generador de ingresos, la base de usuarios «reales» no lo está comprando. Literalmente.

El cheque azul tiene un aire decididamente de 2010. Fue entonces cuando a algunos de nosotros nos preocupamos por las cuentas verificadas, lo que se convirtió en una posibilidad en ese momento (o al menos fue entonces cuando algunos de nosotros comenzamos a pensar en ello: el sistema de verificación azul se lanzó en 2009).

También se trata de cuando debutó Klout, el sistema de vanidad para que los demás sepan lo importante que eres. No estoy seguro de cuándo dejó de importarnos, pero la progresión fue algo así: primero, pensamos que la verificación y las puntuaciones de Klout significaban algo. Así que trabajamos en nuestros conteos de seguidores, publicamos constantemente y comenzamos a cuidar nuestras redes sociales. Un día, tal vez alrededor de 2014, algunos de nosotros (incluido yo) nos dimos cuenta de que todo period una pérdida de tiempo.

También nos dimos cuenta de que hay dos tipos de usuarios de Twitter. Hay gente famosa y luego está el resto de nosotros. Como cualquier verdadera democracia, a diferencia de una tiranía o una monarquía, todos sabemos que una aplicación no vive o muere según el calendario de publicaciones de Kim Kardashian. Es cuando las masas acuden a una aplicación y se convierte en parte de la cultura. Ahí es cuando ocurre el verdadero progreso. Twitter se ha mantenido, al igual que Kim, pero empiezo a dudar de que tenga algún prestigio cultural actual.

¿Qué más ha hecho Musk? Trabajo remoto prohibido. Despidió a la mitad del private y algunos ejecutivos, incluido el director ejecutivo. Les dije a todos que el camino a seguir será difícil y que la bancarrota no está descartada. Sugirió que la mitad de los ingresos de Twitter deben provenir de las suscripciones. (Por cierto, eso es como decir que la mitad de sus ingresos deberían provenir de personas que pagan por correo no deseado).

Y luego está el modelo publicitario fallido. Musk parece estar canibalizándolo en lugar de habilitarlo. Tal vez no crea que fomentar las relaciones con los anunciantes sea tan importante. En Tesla, Musk está acostumbrado a hacer un producto estelar que valga la pena comprar. Para una empresa como Twitter, que se basa completamente en la thought de ganar dinero cuando muestra anuncios a los usuarios, pensaría que sería un poco más enfocado.

Casi parece que Elon Musk ve a Twitter como una zona de democratización, un lugar para la expresión abierta y libre en una plataforma accesible para todos. El problema es que esto también es cierto para Linux, Wikipedia y la biblioteca native.

Twitter es un negocio comercial. No puede ser completamente abierto y gratuito, a menos que quiera ser una organización sin fines de lucro. Tampoco puede tener ambos mundos: un negocio comercial que intenta vender verificaciones de cheques azules y una organización sin fines de lucro que intenta reclamar apertura y libertad. No pueden coexistir.

Musk publicó recientemente sobre cómo Twitter hará muchas cosas tontas. (Requerir semanas laborales de 80 horas y cancelar la comida free of charge podrían ser dos de ellos). Parece estar insinuando una reconstrucción del imperio. Para crecer, la empresa tiene que reinventarse y habrá muchos daños colaterales cuando eso suceda.

Desafortunadamente, no creo que los usuarios de las redes sociales piensen de esa manera. Saltamos a aplicaciones como BeReal porque hacen algo nuevo y divertido. No queremos ni esperamos que nadie haga una realineación basic o trabaje en la arquitectura. Si hay trabajo que hacer en una aplicación, ya es demasiado tarde. Tampoco nos importa cómo gana dinero la empresa. El producto o vale la pena o ha gastado su acogida. No hay término medio.

Entonces, ¿qué está haciendo Elon Musk?

Me pregunto a veces. Tal vez compró la empresa para poder despedir al equipo ejecutivo. Tal vez crea que el modelo de código abierto para el software program tiene cierta viabilidad en el mercado de las redes sociales, a pesar de que el potencial de ingresos es casi nulo. Tal vez solo le gusta crear memes y quería asegurarse de que eso fuera posible.

Diré: estoy fascinado por el incendio del basurero.

Quiero ver si Twitter puede convertirse en el Tesla de las redes sociales, pero también tengo curiosidad por saber si esto es solo otro apocalipsis de la tecnología. Quiero decir, además de Fb.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí