Gary Illyes de Google dijo en LinkedIn esta mañana que deberías «incluir las URL que te gustaría ver como canónicas en tus mapas de sitio». Este no es necesariamente un consejo nuevo, Google lo ha dicho muchas veces, pero Gary tenía una razón para repetir este consejo por alguna razón.

Gary agregó: «Es regular tener contenido duplicado en su sitio, pero desea dar a los motores de búsqueda tantas pistas como pueda sobre qué versión debe ser canónica (es decir, mostrarse en los resultados de búsqueda). Sitemaps es una de esas sugerencias. No tan fuerte como rel-canonical y definitivamente ni siquiera cerca de las redirecciones, pero aún puede ser útil».

Entonces, ¿la señal más fuerte es la redirección, luego rel-canonical y luego el archivo del mapa del sitio? Probablemente haya señales en la mezcla, como sus enlaces internos, enlaces externos y más.

Quiero decir, es lógico tener tu URL canónica en tu mapa del sitio. Eso parece lógico. Pero supongo que Gary está viendo a mucha gente que no hace esto.

En 2016, John Mueller dijo que recomendamos simplemente enviar un mapa del sitio para las URL que desea indexar, no para todas las variaciones y en 2018, dijo que las URL en los archivos del mapa del sitio se usan para determinar la URL canónica.

Entonces, si está publicando URL no canónicas en su archivo de mapa del sitio, ¿intenta no hacerlo?

Foro de discusión en LinkedIn.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí