En muchos sentidos, las redes sociales son solo una versión digital de las «cajas de jabón» originales que primero … [+]
getty
Hubo un tiempo en que las redes sociales eran, en common, un lugar donde las personas «compartían en exceso» detalles sobre su vida private, y algunos creían que period necesario publicar las minucias de la vida cotidiana. Esos casi podrían considerarse «los buenos días» en comparación con la evolución de las redes sociales.
Hoy en día, plataformas como Twitter y Fb se han convertido en cámaras de resonancia para defender puntos de vista políticos, y donde con demasiada frecuencia hay una falta de civismo para quienes tienen opiniones diferentes.
“Sobre el tema de la política, las redes sociales es donde el civismo y el decoro van a morir”, advirtió Craig Barkacs, profesor de derecho y ética empresarial en los programas de Maestría en Liderazgo Ejecutivo y MBA de la Escuela de Negocios Knauss de la Universidad de San Diego. .
Parte del problema se remonta al hecho de que nos hemos acostumbrado a compartir en exceso en las redes sociales, y solo en los últimos años este intercambio se ha trasladado a la política. Además, las plataformas fomentan activamente este tipo de interacción.
«Somos anónimos, entonces, ¿por qué no dejar escapar cada pensamiento que se nos ocurre? Se siente catártico», dijo James Bailey, profesor de liderazgo en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington.
En muchos sentidos, las redes sociales son solo una versión digital de los expertos originales de las «cajas de jabón» que aparecieron por primera vez en la década de 1870 en el Audio system’ Nook del Hyde Park de Londres, donde muchos se reunían para hablar sobre religión, política y otros temas candentes. del día.
«Los desquiciados predicaron sus evangelios políticos. Algunos escucharon, otros no», dijo Bailey. «Pero eso no impidió que esos cruzados, justos o no, subieran al escenario. Del mismo modo, las plataformas de redes sociales de hoy en día están perfectamente diseñadas para actores desesperadamente desinformados que eligen permanecer en el anonimato y luego se encogen en casa».
Compañía descortés
Hubo un tiempo en que la mayoría de la gente creía que period mejor no discutir temas candentes como la política en compañía educada. Hoy eso puede no ser un problema porque pocos son tan educados en las redes sociales.
Empeora el hecho de que cada voz en las redes sociales tiene el peso potencial de un experto, mientras que los funcionarios electos confían cada vez más en las plataformas para escuchar lo que las masas tienen que decir.
«El problema no es si las redes sociales son una cámara de eco. El problema es que los políticos escuchan las redes sociales, donde es fácil de analizar pero difícil de interpretar», explicó Anne Washington, profesora asistente de política de datos dentro del programa On-line EdD en Universidad de Nueva York Steinhardt.
Sin embargo, no está del todo claro si gran parte del sentimiento de las redes sociales equivale a los votantes reales. Más bien, un político que escucha las redes sociales es como alguien en un cóctel que intenta escuchar a la persona que está a dos mesas de distancia, sugirió Washington. Las voces más fuertes entonces tienen el mayor peso.
«Las redes sociales no están diseñadas para ayudar a los políticos a escuchar solo a sus electores», agregó. «La geografía no es importante en Web, pero es crítica en una democracia representativa. Los políticos todavía necesitan saber quién es un votante actual».
Este discurso es bueno para las plataformas
Es poco possible que las plataformas intenten abordar el discurso que esencialmente han creado, simplemente porque es bueno para ellas.
“En cuanto a si la gente comparte demasiado en las redes sociales cuando se trata de política, recuerdo la pregunta: ‘¿Es bueno apostar en un on line casino?’ Sí, para el on line casino”, señaló Barkacs.
En consecuencia, también es bueno para las plataformas de redes sociales cuando las personas despotrican sobre sus puntos de vista políticos: cuanto más enojadas y más atemorizantes, mejor. Esto mantiene a los usuarios comprometidos. Además, la ira y el miedo, una vez que se despiertan, pueden ser emociones poderosas y apasionantes, razón por la cual se aprovechan tanto en la area política.
«Sin embargo, para el resto de nosotros, la politiquería de las redes sociales puede ser difícil de digerir, y nos gustaría pensar que deberíamos saber mejor que ir allí», dijo Barkacs. «Las redes sociales son una gran parte del problema, pero son solo una parte de la mezcla tóxica. Los políticos sin escrúpulos sirven deliberadamente indignación, mentiras e indignación en las redes sociales para sus propios fines políticos, todo lo cual los convierte en partisanos agitados, plataformas de redes sociales adictivas. , y manipuladores cínicos un brebaje particularmente siniestro».
A diferencia de aquellos que alguna vez tuvieron que pararse en una plataforma literal para hacer oír sus diatribas, hoy cualquiera puede hacerlo desde sus computadoras y dispositivos móviles. Peor aún es el hecho de que aquellos que realmente lanzan los insultos se han convertido en guerreros del teclado que pueden encogerse de miedo en el anonimato. Tienden a no cambiar por completo las opiniones de alguien solo con las redes sociales, lo cual es una tarea difícil, pero pueden amplificar las creencias de personas que ya tienen concepts afines.
«Profundamente obsesionados consigo mismos mientras revuelven la olla sádicamente, a menudo están ciegos a su propio estofado irónico de cobardía y narcisismo», dijo Barkacs. «El mayor peligro es cómo los observadores en acuerdo nominal con los guerreros del teclado altamente partidistas podrían verse influenciados para intensificar, y en algunos casos radicalizar, sus puntos de vista una vez más moderados, volviéndose así más receptivos a afirmaciones extravagantes y teorías de conspiración sin fundamento, que, por supuesto, exacerba la polarización».
No solo un problema estadounidense
Sería fácil descartar esto como un easy fenómeno estadounidense, pero según cómo incitó a los manifestantes en Brasil y creó discordia en toda Europa, está claro que la period de los «medios antisociales» se ha convertido en una preocupación mundial.
Hace solo unos años, el Servicio de Salud y Bienestar del Parlamento del Reino Unido aconsejó a todos los miembros del Parlamento que cerraran sus cuentas de Twitter, ya que el nivel de abuso al que estaban siendo sometidos los miembros se había salido de management.
«Las cámaras de eco de las redes sociales no son solo un problema de los Estados Unidos: las naciones de todo el mundo están luchando con estas preguntas», dijo Washington. «Las publicaciones virales en las redes sociales pueden haber jugado un papel en las elecciones filipinas de 2022. En Canadá, la administración Trudeau tuvo que responder preguntas sobre la interferencia internacional en las elecciones este mes. Y no olvide que las historias de éxito iniciales que Cambridge Analytica describió en su publicidad apuntaba a ayudar a los políticos en Indonesia, Kenia y otros lugares».
Sin embargo, Estados Unidos podría considerar los esfuerzos de otras naciones para abordar estos problemas.
«Otros países están intentando encontrar remedios legislativos», agregó Barkacs. «En 2017, Alemania aprobó la Ley de Cumplimiento de Redes, que requería que las empresas de redes sociales eliminaran el discurso de odio dentro de las 24 horas posteriores a la notificación. En 2022, el parlamento de Japón aprobó una ley que hace ‘insultos en línea’ por ofensas que podrían resultar en una sentencia de cárcel de hasta a un año. Desafortunadamente, la contaminación por polarización es mundial sin una cura obvia a la vista».
